I CSK 3453/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-11

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu. Sprostowanie dotyczy wpisania prawidłowej sygnatury akt innej instancji sądowej, która została błędnie wskazana w pierwotnym postanowieniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie podziału majątku wspólnego. W treści tego postanowienia, wydanego 5 czerwca 2023 r., została zawarta oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej instancji sądowej. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 5 czerwca 2023 r., I CSK 3453/22, wpisując prawidłową sygnaturę akt innej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3453/22 POSTANOWIENIE 11 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 11 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku W.G. z udziałem B.G. o podział majątku wspólnego, w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2023 r., I CSK 3453/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2023 r., I CSK 3453/22 w ten sposób, że w miejsce sygn. "II Ca 1346/20" Sądu Okręgowego w Łodzi wpisuje sygn. "III Ca 1346/20". Ps [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy