III CO 325/24

Izba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w swoim własnym postanowieniu. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w treści postanowienia występuje błąd, który jest ewidentny i nie budzi wątpliwości co do jego charakteru, jak np. błędne wskazanie sądu, który wystąpił z wnioskiem.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpatrywał sprawę rozwodową. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2024 r., sygn. III CO 325/24. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Sądu Okręgowego w Krakowie zamiast Sądu Okręgowego w Katowicach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 22 maja 2024 r., III CO 325/24, wpisując w miejsce słów "na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie" słowa "na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach".

Pełny tekst orzeczenia

III CO 325/24 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa D. B. przeciwko H. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie, z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 maja 2024 r., III CO 325/24, w ten sposób, iż w miejsce słów "na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie" wpisuje słowa "na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach". [SOP] [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy