III CSK 170/21

WyrokIzba Cywilna2021-08-09

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, która wynika z niedokładności, błędów lub przeoczeń.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o ustalenie nieważności umowy lub ustalenie jej postanowień za niewiążące. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 5 sierpnia 2021 r., wpisując zamiast słów "w L." słowa "w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 170/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa K. J. przeciwko […] Bank […] S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie postanowień umowy za niewiążące, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 sierpnia 2021 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2021 r. w ten sposób, że zamiast słów "w L." wpisuje słowa "w K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy