II CSKP 807/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-07

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Ewa Stefańska, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku. Omyłka ta może dotyczyć błędnego oznaczenia sygnatury akt innej sprawy, jeśli jest ona ewidentna i nie budzi wątpliwości co do jej charakteru.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego treści wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt innej sprawy. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu wyrok z dnia 13 stycznia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce słów "sygn. akt XXV 676/17" dodaje słowa "sygn. akt XXV Nc 676/17".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 807/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa R. spółki akcyjnej w W. przeciwko K. T. i M. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 223/19, prostuje z urzędu wyrok Sądu Najwyższego z 13.01.2023 r. w ten sposób, iż w miejsce słów "sygn. akt XXV 676/17" dodaje słowa "sygn. akt XXV Nc 676/17". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy