II CSK 462/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Jan Górowski, Barbara Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu. Dotyczy to w szczególności błędów w oznaczeniu protokolanta, które nie wpływają na treść ani istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W trakcie rozpoznawania sprawy Sąd Najwyższy zauważył oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu protokolanta w swoim postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje swoje postanowienie z dnia 28 marca 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów "Protokolant A. Ł." wpisuje "Protokolant M. C.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 462/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku D. P. przy uczestnictwie P. […] Spółki Akcyjnej w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., z urzędu prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2017r., w ten sposób, że w miejsce słów "Protokolant A. Ł." wpisuje "Protokolant M. C.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy