V CO 151/13

Izba Cywilna2014-01-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na wniosek sądu apelacyjnego, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 31 grudnia 2013 r. Sprostowanie dotyczyło zastąpienia jednego sformułowania innym w celu usunięcia błędu pisarskiego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. akt V CO 151/13. Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia sądu apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 31 grudnia 2013 r., zastępując jedno sformułowanie innym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 151/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2014 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o sprostowanie punktu 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. akt V CO 151/13, wydanego w sprawie z wniosku M. B. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznawania sprawy Sądu Okręgowego w C. o sygn. akt I C […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 grudnia 2013 r. w ten sposób, że w punkcie pierwszym słowa "Sądu Apelacyjnego w […]" zastępuje słowami " Sądu Apelacyjnego w […]". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy