III CO 50/18

Izba Cywilna2018-07-12

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Władysław Pawlak, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to jakie rozstrzygnięcie powinno zapaść?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, może wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzyć postępowanie w stosunku do niektórych z nich, a także oznaczyć właściwy sąd do dalszego rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron.
Stan faktyczny
Powód W. Ż. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko B. W. W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] złożono wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazanych sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do sędziów B. G. i A. S., oraz oznaczył Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. Ż. przeciwko B. W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo […] 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] 2. umarza postępowanie w stosunku do sędziów B. G. i A. S., 3. oznacza Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy