I CO 33/18

Izba Cywilna2018-03-09

Skład orzekający: Anna Owczarek, Józef Frąckowiak, Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, działa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wyłączenia sędziego. W sytuacji, gdy wniosek dotyczy sędziów sądu apelacyjnego, Sąd Najwyższy może wyłączyć tych sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosku. Celem jest zapewnienie sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sprawy.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej ochrony dóbr osobistych. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym, a następnie trafiła do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CO 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa P. D. przeciwko E. L. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2018 r., wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […] Sądu Okręgowego w R. – I ACo […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania wniosku sędziów Sądu Okręgowego w R. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa P. D. przeciwko E. L. o ochronę dóbr osobistych. 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy