III CO 360/24

Izba Cywilna2024-05-15

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego przebiegu postępowania sądowego poprzez jednoznaczne wskazanie organu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Powód J. P. wniósł sprawę o rozwód przeciwko R. P. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając sprawę o sygnaturze XVIII C 60/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego ze względu na istniejące wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 360/24 POSTANOWIENIE 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. P. przeciwko R. P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 28 lutego 2024 r., XVIII C 60/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy