III CO 362/23

Izba Cywilna2023-08-01

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o ustalenie rozdzielności majątkowej, gdy sąd pierwszej instancji nie jest pewien swojej właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania powództwa o ustalenie rozdzielności majątkowej, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do wytoczenia powództwa. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd właściwy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Zamościu, rozpoznając sprawę z powództwa T.S. przeciwko A.S. o ustalenie rozdzielności majątkowej, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o ustalenie rozdzielności majątkowej.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 362/23 POSTANOWIENIE 1 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa T.S. przeciwko A.S. o ustalenie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zamościu postanowieniem z 21 kwietnia 2023 r., III RC 480/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 w zw. z art. 17 pkt 4 k.p.c.). (A.D.) [ł.n] III CO 362/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45art. 17 pkt 4 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy