III CO 395/26

Izba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy we Włocławku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek wystąpienia przez ten sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, uznając, że jest to sąd, przed który należy wytoczyć powództwo zgodnie z przepisami postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z dnia 16 grudnia 2025 r. (I C 1019/25) wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 395/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko P.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z 16 grudnia 2025 r., I C 1019/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Włocławku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy