III CO 412/26

Izba Cywilna2026-04-20

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu niższej instancji o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, bada, czy taki wniosek jest uzasadniony. W przypadku stwierdzenia zasadności wniosku, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawa dotyczyła powództwa P.W. przeciwko K.W. o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 412/26 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.W. przeciwko K.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 26 marca 2026 r., I C 614/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy