III CO 417/23

Izba Cywilna2023-08-09

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, gdy wnioskodawca może cofnąć wniosek inicjujący postępowanie, a brakuje podpisanego wniosku inicjującego postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi pierwszej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych wniosku inicjującego postępowanie oraz ponownego rozważenia przez sąd pierwszej instancji, czy podtrzymuje wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, mając na uwadze oświadczenie wnioskodawcy, z którego można domniemywać wolę cofnięcia wniosku. Postępowanie przed Sądem Najwyższym w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi nie może być kontynuowane w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do istnienia wniosku inicjującego postępowanie lub woli jego utrzymania przez wnioskodawcę.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej przyjęcia do szpitala psychiatrycznego bez wymaganej zgody innemu sądowi równorzędnemu. Do akt sprawy dopięto jedynie podpisane odpisy wniosku, a nie jego oryginał. Ponadto, wnioskodawca złożył pismo zatytułowane "Zawiadomienie", z którego można było domniemywać wolę cofnięcia złożonego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie w celu uzupełnienia braków formalnych i ponownego rozważenia wystąpienia o przekazanie sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 417/23 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku J. M. z udziałem P. M. o przyjęcie do szpitala psychiatrcznego bez wymaganej zgody, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 24 maja 2023 r., V RNs 690/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie w celu załączenia do akt sprawy podpisanego wniosku inicjującego postępowanie w sprawie (do akt dopięto natomiast podpisane odpisy wniosku), a ponadto w celu rozważenia przez ten Sąd, czy podtrzymuje wystąpienie do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi w związku z oświadczeniem zawartym w piśmie J. M. zatytułowanym "Zawiadomienie" z 29 maja 2023 r., z którego można domniemywać wolę cofnięcia złożonego wniosku. UZASADNIENIE [ł.n] [W.R.] III CO 417/23 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 120/25 2025-05-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę o umieszczenie osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody, czy też doszło do naruszenia przepisów postępowania, skutkującego koniecznością uchy…
II CSK 121/20 2020-09-09Czy sąd opiekuńczy może uchylić prawomocne postanowienie o przymusowym umieszczeniu w szpitalu psychiatrycznym, jeśli od jego uprawomocnienia się minął znaczny okres czasu, a organy odstąpiły od jego wykonania z uwagi na…
V CZ 29/19 2019-04-26Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie została rozpoznana istota sprawy w zakresie oceny przesłanek przymusowego l…
III CO 417/23 2023-08-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi, gdy wnioskodawca może cofnąć wniosek inicjujący postępowanie, a brakuje podpisanego wniosku inicjującego postępowanie?
III CZP 5/12 2012-03-30Czy w przypadku przyjęcia osoby z zaburzeniami psychicznymi do szpitala psychiatrycznego w trybie nagłym, na podstawie art. 23, 24 lub 28 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, sąd powinien wydać zarządzenie tymczasowe…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy