III CO 419/25

Izba Cywilna2025-05-07

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Przekazanie nastąpiło do Sądu Rejonowego w Płocku.
Stan faktyczny
Powodowie S. G., M. G., D. G., E. G., L. G., S. G.1 wnieśli pozew o zapłatę przeciwko R. w D. Oddział w Polsce. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie postanowieniem z 16 marca 2025 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 419/25 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. G., M. G., D. G., E. G., L. G., S. G.1 przeciwko R. w D. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie postanowieniem z 16 marca 2025 r., I C 2560/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuję sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy