III CO 422/26

Izba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wystąpił o to Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód, stosując art. 45 k.p.c. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał potrzebę wyznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy pierwotny sąd wystąpił z takim wnioskiem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa A.P. przeciwko A.P.1 o rozwód. Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Pełny tekst orzeczenia

III CO 422/26 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.P. przeciwko A.P.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r., I C 387/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (E.C.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy