III CO 425/23
Izba Cywilna2023-07-28
Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, oparty wyłącznie na okolicznościach dotyczących jednego sędziego, może być uzasadniony ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, mimo że inne postępowanie w przedmiocie wyłączenia tego sędziego zostało prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, stwierdzając, że przyczyny wskazane we wniosku dotyczyły wyłącznie jednego sędziego, a nie całego sądu czy okręgu. Podstawą do przekazania sprawy na podstawie art. 441 k.p.c. są okoliczności uniemożliwiające jej rozpoznanie w danym sądzie lub okręgu, a nie problemy związane z konkretnym sędzią, które powinny być rozstrzygane w trybie przepisów o wyłączeniu sędziego. Nawet negatywna ocena odmowy wyłączenia sędziego nie mogłaby stanowić podstawy do przekazania sprawy, gdyż inne postępowanie w tym przedmiocie zostało zakończone, a strony nie wniosły o wyłączenie sędziego.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego referenta, który powołał się na relacje z pełnomocnikiem jednej ze stron. Następnie sędzia ten wniósł o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przekazanie sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
III CO 425/23 POSTANOWIENIE 28 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. spółce akcyjnej [...] o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie postanowieniem z 25 maja 2023 r., IX GC 2202/22, o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu odmawia przekazania sprawy. UZASADNIENIE Sędzia, któremu przydzielono sprawę, zażądał swojego wyłączenia ze względu na relacje łączące go z pełnomocnikiem jednej ze stron na uczelni wyższej, z którą obydwaj są związani. Sąd Rejonowy oddalił wniosek. Wówczas Sąd w składzie sędziego, którego żądanie wyłączenia zostało oddalone, wniósł o przekazanie sprawy innemu sądowi ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Art. 441 k.p.c. jest podstawą przekazania sprawy, jeżeli ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości nie może ona się toczyć w danym sądzie lub danym okręgu sądowym, bez względu na to, którym sędziom sprawa zostanie przydzielona. Tymczasem Sąd występujący o przekazanie powołał przyczyny dotyczące wyłącznie jednego sędziego Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, tj. sędziego referenta sprawy objętej wnioskiem. Przyczyny wyłączenia sędziego lub nawet grupy sędziów są rozpatrywane w trybie art. 52 k.p.c. i takie
III CO 425/23 2 postępowanie zostało przeprowadzone – Sąd uznał żądanie wyłączenia za bezpodstawne. Rozpoznając wniosek o przekazanie na podstawie 441 k.p.c. Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do kontroli prawidłowości orzeczenia w sprawie żądania wyłączenia. Nawet negatywna ocena odmowy wyłączenia sędziego nie mogłaby być podstawą przekazania sprawy innemu sądowi, gdyż w świetle wystąpienia każdy inny sędzia SR dla m. st. Warszawy może rozpoznać tę sprawę. Strony z postanowienia odmawiającego wyłączenia sędziego znają relacje łączące go z pełnomocnikiem jednej ze stron i mimo tego nie wniosły o wyłączenie sędziego. (A.T.) [as]
Powiązane orzeczenia
- I CO 125/20 2020-11-27Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, oparty na zarzutach o wyłączenie sędziów z mocy ustawy z powodu toczących się przeciwko nim postępowań, uzasadnia przekazanie sprawy ze względu na dobro wymia…
- III CO 101/24 2024-02-07Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c. może być uzasadniony potencjalnym wyłączeniem wszystkich sędziów danego sądu od rozpoznania sprawy?
- III CO 540/22 2022-09-08Czy fakt, że jeden z pozwanych jest sędzią sądu rozpoznającego sprawę, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
- I NO 86/22 2022-08-03Czy dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., jeśli istnieją…
- II PUO 16/22 2022-10-20Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oparty na zarzutach wobec poszczególnych sędziów, uzasadnia przekazanie sprawy ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Powołane przepisy
Art. 441 KPCart. 52 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy