III CO 439/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-05-09

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ponownego ich przedstawienia wraz z innymi aktami, jeśli pierwotne przedstawienie było wadliwe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa o zapłatę, na skutek wystąpienia sądu okręgowego o przekazanie do sądu równorzędnego, zwrócił akta sprawy sądowi okręgowemu. Celem zwrotu było ponowne przedstawienie akt Sądowi Najwyższemu wraz z aktami innej sprawy, co sugeruje, że pierwotne przedstawienie akt było niekompletne lub wadliwe.

Stan faktyczny

Powód wniósł pozew o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, postanowił zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu. Zwrot nastąpił w celu ponownego przedstawienia akt Sądowi Najwyższemu wraz z aktami innej, powiązanej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Łodzi akta sprawy w celu ponownego ich przedstawienia Sądowi Najwyższemu wraz z aktami innej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 439/25 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.P. przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Prezesowi Sądu Okręgowego w Łodzi i Prezesowi Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 18 lutego 2025 r., I Co 49/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, zwraca Sądowi Okręgowemu w Łodzi akta sprawy I Co 49/25 w celu ponownego ich przedstawienia Sądowi Najwyższemu wraz z aktami sprawy o sygn. 1602/24. [SOP] III CO 439/25 2

Powiązane orzeczenia

III CO 808/25 2025-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd występujący nie przedstawił uzasadnienia opartego na przesłankach z art. 441 k.p.c.?
III CO 238/26 2026-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, gdy sąd niższej instancji występuje z takim wnioskiem, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości, mimo że sprawa została już przekazana na pod…
III CO 65/25 2025-02-28Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., jeśli sąd występujący nie uzasadnił swojego wniosku?
III CO 555/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd występujący nie uzasadnił swojego wniosku?
III CO 825/26 2026-08-25Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy powód pozwał wszystkich sędziów danego sądu okręgowego i sędziów sądów rejonowych z jego okręgu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy