III CO 444/25

Izba Cywilna2025-04-16

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Decyzja ta opiera się na przepisach proceduralnych regulujących oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka E.P. wniosła pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej przeciwko M.P. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie, rozpoznający sprawę pod sygnaturą IV RC 189/25, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 444/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.P. przeciwko M.P. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie postanowieniem z 21 marca 2024 r., IV RC 189/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy