III CO 1048/25

Izba Cywilna2025-09-18

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy sąd pierwotnie badający sprawę nie jest właściwy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy sąd pierwotnie badający sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej stwierdzi swoją niewłaściwość, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron poprzez wskazanie sądu, który posiada jurysdykcję do rozstrzygnięcia sporu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej do Sądu Rejonowego w Grajewie. Sąd ten, po rozpoznaniu sprawy, postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2025 r. stwierdził swoją niewłaściwość i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sprawa dotyczyła B.U. przeciwko P.U.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Grajewie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1048/25 POSTANOWIENIE 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.U. przeciwko P.U. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Grajewie postanowieniem z 22 sierpnia 2025 r., III RC 96/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w Grajewie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [a.ł] III CO 1048/25 2 (D.Z.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy