III CO 458/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje spór między sądami co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy występuje spór kompetencyjny między sądami niższych instancji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę.
Stan faktyczny
Powodowie A.P. i I.P. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, co sugeruje istnienie sporu kompetencyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 458/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.P i I.P. przeciwko Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 1 kwietnia 2026 r., I C 283/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.) (M.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy