III CO 1532/24

Izba Cywilna2025-01-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy Sąd Okręgowy sam nie potrafi ustalić swojej właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy Sąd Okręgowy nie jest w stanie samodzielnie ustalić, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, wskazuje sąd, który powinien rozpoznać daną sprawę.
Stan faktyczny
Powodowie G.J. i R.J. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, sam nie był w stanie ustalić, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania. W związku z tym wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1532/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.J. i R.J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 2 grudnia 2024 r., XXVIII C 2811/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy