III CO 206/24

Izba Cywilna2024-03-01

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy strony nie są zgodne co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku sporu między stronami co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o zapłatę, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.
Stan faktyczny
Powodowie J. L. i R. K. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Strony nie były zgodne co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 206/24 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. L. i R. K. przeciwko Bank spółka akcyjna w W. - Bank spółce akcyjnej Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 13 lutego 2024 r., XXVIII C 8971/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy