III CO 496/23

Izba Cywilna2023-07-27

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. Pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Poznaniu przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu celem oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 496/23 POSTANOWIENIE 27 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A.W. przeciwko B.W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2023 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu sprawy o sygn. akt I C 2457/22 celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. M.M. [ms] UZASADNIENIE III CO 496/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy