III CO 507/24

Izba Cywilna2024-09-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Łodzi powinien przekazać sprawę o zadośćuczynienie i odszkodowanie do innego sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Okręgowego w Łodzi o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sporu.
Stan faktyczny
Powód A. K. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi i Prokuratorowi Rejonowemu Prokuratury Rejonowej Łódź-Widzew w Łodzi o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 12 kwietnia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 507/24 POSTANOWIENIE 12 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Widzewa w Łodzi i Prokuratorowi Rejonowemu Prokuratury Rejonowej Łódź-Widzew w Łodzi o zadośćuczynienie i odszkodowanie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 12 kwietnia 2024 r., I C 637/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Radomiu. (E.C.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy