III CO 960/25

Izba Cywilna2025-11-04

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Łodzi powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Sąd Okręgowy w Częstochowie. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód J.P. wniósł pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w Ł. o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej i ustalenie nieistnienia uchwały. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 29 lipca 2025 r. wystąpił o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 960/25 POSTANOWIENIE 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w Ł. o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej i o ustalenie nieistnienia uchwały, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 29 lipca 2025 r., II C 811/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie (art. 441 § 1 k.p.c.). (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy