III CO 1126/22

Izba Cywilna2023-01-13

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Łodzi powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku. Decyzja ta została podjęta na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Łodzi z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód P. K. wytoczył powództwo przeciwko T. J. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 21 października 2022 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1126/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa P. K. przeciwko T. J. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 21 października 2022 r., sygn. akt XII C 126/22, o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku (art. 441 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy