III CO 918/22

Izba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której Sąd Okręgowy w Łodzi wystąpił o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wystąpienie Sądu Okręgowego w Łodzi o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powód P. J. wytoczył powództwo przeciwko P. B. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznający sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 918/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. J. przeciwko P. B. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi o przekazanie sprawy II C 1460/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy