III CO 1133/25

Izba Cywilna2025-10-28

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych sądowi równorzędnemu, jeśli sam rozstrzyga kwestię przekazania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, nie przekazuje sprawy sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy jest organem właściwym do rozstrzygania kwestii przekazania sprawy między sądami, a nie do jej merytorycznego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód P.M. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko B.K. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 15 września 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1133/25 POSTANOWIENIE 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.M. przeciwko B.K. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 15 września 2025 r., XII C 730/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy sądowi równorzędnemu. (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy