III CO 1322/25

Izba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której wystąpiono o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które regulują właściwość sądu w tego typu sprawach.
Stan faktyczny
Powódka E.G. wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko P.S., P.R., M.L., A.N. i Z.Z. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, postanowieniem z 29 października 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1322/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.G. przeciwko P.S., P.R., M.L., A.N. i Z.Z. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 29 października 2025 r., IV C 335/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi (art. 441 k.p.c.). M.L. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy