III CO 172/26

Izba Cywilna2026-03-11

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której występuje wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia właściwego toku postępowania i rozpoznania sprawy przez sąd o odpowiedniej jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powód P.P. wytoczył powództwo przeciwko W.B., A.C. i S.S. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 172/26 POSTANOWIENIE 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.P. przeciwko W.B., A.C. i S.S. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 3 lutego 2026 r., XV C 1937/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy