III CO 703/26

Izba Cywilna2026-07-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli wystąpił o to sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Warszawie postanowieniem z dnia 15 maja 2026 r. (sygn. akt XXIV C1093/25), przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z postanowieniem o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 703/26 POSTANOWIENIE 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. spółki akcyjnej w W. i M.A. przeciwko G.Ś. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 15 maja 2026 r., XXIV C1093/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. (A.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy