III CO 809/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do innego sądu równorzędnego, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. Orzeczenie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych do innego sądu równorzędnego. Sprawa toczyła się z powództwa D.B. przeciwko Ł.C. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 809/26 POSTANOWIENIE 29 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.B. przeciwko Ł.C. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 25 maja 2026 r., III C 899/24, o przekazanie do innego sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy