III CO 729/26

Izba Cywilna2026-07-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania innemu sądowi, gdy występuje z takim wnioskiem Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego, może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi, gdy taki wniosek zgłosi sąd okręgowy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Radomiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ochronę dóbr osobistych do sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Grójcu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 729/26 POSTANOWIENIE 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Grójcu o ochronę dóbr osobistych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu postanowieniem z 26 maja 2026 r., I C 426/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy