III CO 545/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi jurysdykcji krajowej i właściwości miejscowej. W przypadku wystąpienia wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy ma kompetencję do jej rozstrzygnięcia, wskazując sąd właściwy do prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Powódka A.J. wniosła pozew o rozwód przeciwko pozwanemu A.J.1. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach (sygn. akt XVIII C 119/26) powstała wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 545/26 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.J. przeciwko A.J.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 7 kwietnia 2026 r., XVIII C 119/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy. A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy