III CO 566/23

Izba Cywilna2023-09-20

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, stwierdził, że przekazanie sprawy jest uzasadnione dobrem wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym.
Stan faktyczny
Małoletni O. S. i małoletnia N. S. wnieśli powództwo o podwyższenie alimentów przeciwko M. S. Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 18 lipca 2023 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, tj. Sądowi Okręgowemu w Koszalinie, uznając, że wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 566/23 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniego O. S. i małoletniej N. S. przeciwko M. S. o podwyższenie alimentów, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 18 lipca 2023 r., X RCa 180/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym tj. Sądowi Okręgowemu w Koszalinie, ponieważ wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. UZASADNIENIE [S.J.] [ms] III CO 566/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy