III CO 597/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-07-15

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wskazał Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez M.Z. przeciwko I.Z. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Okręgowy w Olsztynie, nie będąc pewnym swojej jurysdykcji, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 597/25 POSTANOWIENIE 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.Z. przeciwko I.Z. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r., VI C 366/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). Ag [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy