III CO 612/26

Izba Cywilna2026-06-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć Sąd Okręgowy jako właściwy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek wystąpienia przez ten sąd z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu, prowadząc sprawę o rozwód, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 612/26 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.J. przeciwko J.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 12 maja 2026 r., I C 147/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy