III CO 63/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-05

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy pojawia się wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wskazał Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wystąpiła wątpliwość co do jurysdykcji sądu w tej konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 63/26 POSTANOWIENIE 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.J. przeciwko Ł.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 15 stycznia 2026 r., X C 38/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy