III CO 64/24

Izba Cywilna2024-03-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie w sprawie o rozwód, w której Sąd Okręgowy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu niższej instancji o oznaczenie sądu właściwego, w sytuacji gdy nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy innemu sądowi, zwraca akta sprawy sądowi, który je wystawił. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy innemu sądowi, w związku z czym zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez I. M. przeciwko K. M. Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 64/24 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. M. przeciwko K. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 4 grudnia 2023 r., III C 2587/23, o oznaczenie sądu właściwego, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy