III CO 1089/23

Izba Cywilna2024-01-18

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, jeśli postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wystąpienia sądu okręgowego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez T. P. przeciwko R. P. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie o oznaczenie sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1089/23 POSTANOWIENIE 18 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. P. przeciwko R. P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 1 grudnia 2023 r., III C 2253/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [ał] III CO 1089/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy