III CO 944/24

Izba Cywilna2024-11-19

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wystąpienia sądu okręgowego o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Sosnowcu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek ten został złożony w związku z postępowaniem o rozwód toczącym się z powództwa A. M. przeciwko M. M. Postanowienie sądu okręgowego inicjujące to postępowanie nie zawierało jednak uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 944/24 POSTANOWIENIE 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sosnowcu postanowieniem z 1 lipca 2024 r., III C 1414/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy