III CO 150/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii jest pozbawione uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu dokonanie oceny zasadności wniosku o oznaczenie sądu i tym samym prowadzi do odmowy jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Postanowienie sądu okręgowego przekazujące sprawę do Sądu Najwyższego nie zawierało jednak uzasadnienia. Sprawa dotyczyła powództwa o rozwód M.R. przeciwko M.R.1.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 150/26 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.R. przeciwko M.R.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Lesznie postanowieniem z 8 maja 2025 r., XIII C 266/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy