III CO 892/23

Izba Cywilna2023-12-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku i prawidłowości wskazania sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie sądu okręgowego dotyczące oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 892/23 POSTANOWIENIE 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko S. K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 17 października 2023 r., III C 2117/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [ał] III CO 892/23 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy