III CO 176/24

Izba Cywilna2024-03-14

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu niższej instancji dotyczące oznaczenia sądu właściwego nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia właściwego sądu, gdy postanowienie sądu niższej instancji w przedmiocie oznaczenia sądu właściwego nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wystąpienia i tym samym uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M. S. przeciwko K. S. Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu. Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 8 stycznia 2024 r. nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia właściwego sądu z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 176/24 POSTANOWIENIE 14 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko K.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 8 stycznia 2024 r., I C 3754/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia właściwego sądu z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy