III CO 254/24

Izba Cywilna2024-04-17

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy w sprawie o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o rozwód. Powództwo zostało wniesione przez P. S. przeciwko M. S. Postanowienie sądu okręgowego o wystąpieniu o oznaczenie sądu właściwego nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 254/24 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. S. przeciwko M. S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile postanowieniem z 20 lutego 2024 r., XIV C 1441/23, o oznaczenie sądu właściwego, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia. [S.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy