III CO 654/26

Izba Cywilna2026-06-29

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, bada, czy istnieją podstawy do takiego oznaczenia. W przypadku stwierdzenia, że oznaczenie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje stosowne postanowienie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, toczącej się z powództwa K.D. przeciwko I.D.D. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 654/26 POSTANOWIENIE 29 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 29 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.D. przeciwko I.D.D. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 25 maja 2026 r., I 2.C 683/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy. [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy