III CO 655/24

Izba Cywilna2024-06-26

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez W. J. przeciwko W. J. Sąd Okręgowy w Radomiu wydał postanowienie o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wystąpienie sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego ze względu na brak uzasadnienia postanowienia sądu okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 655/24 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. J. przeciwko W. J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Radomiu postanowieniem z 20 maja 2024 r., I C 445/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego ze względu na brak uzasadnienia postanowienia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy