III CO 729/24

Izba Cywilna2024-11-14

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy postanowienie sądu okręgowego w tej sprawie nie zawiera uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, jeżeli postanowienie sądu okręgowego w tej kwestii nie zawiera uzasadnienia. Brak uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu ocenę zasadności wniosku o oznaczenie sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Powódka złożyła następnie wystąpienie do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy zauważył, że postanowienie Sądu Okręgowego nie zawierało uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 729/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Ł. B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 12 czerwca 2024 r., X C 402/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego z uwagi na brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 12 czerwca 2024 r. (XC 402/24). [D.R.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy