III CO 794/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-07-23

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazuje sąd, który jest właściwy do jej rozpoznania. Celem tej procedury jest zapewnienie, że sprawa zostanie rozpatrzona przez odpowiedni organ sądowy, unikając tym samym paraliżu postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Zamościu. W trakcie postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości tego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Zamościu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 794/25 POSTANOWIENIE 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.P. przeciwko Ł.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 13 czerwca 2025 r., I C 571/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy