III CO 794/25

Izba Cywilna2025-07-23

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje z tym wnioskiem Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd niższej instancji występuje z takim wnioskiem. W przypadku spraw o rozwód, gdy pozew został wniesiony do sądu, który nie jest właściwy miejscowo, Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy. W analizowanym przypadku Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zamościu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa dotyczyła powództwa A. P. przeciwko Ł. P. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 794/25 POSTANOWIENIE 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.P. przeciwko Ł.P. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 13 czerwca 2025 r., I C 571/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy